民法典第1183条确立了精神损害赔偿制度，明确侵害自然人人身权益造成严重精神损害时，被侵权人有权请求精神损害赔偿。该条款将精神损害赔偿的适用范围从原有法律框架中进一步明晰，强调了“严重精神损害”这一核心要件，体现了法律对人格尊严与精神安宁的全面保护。精神损害赔偿标准的确定，需综合考量侵权人的过错程度、行为方式、损害后果及获利情况等多重因素。
在司法实践中，认定“严重精神损害”通常需结合医学诊断、社会评价降低程度及生活影响持续性等方面进行判断。轻微的精神不适或短暂的情绪波动难以构成索赔依据，只有达到一定程度的精神痛苦方可适用本条款。法院在裁量具体赔偿数额时，往往参考受害人的伤残等级、侵权行为的社会影响范围以及当地经济发展水平等客观指标。这种裁量并非机械计算，而是基于个案事实的合理平衡。
值得注意的是，该条款将精神损害赔偿主体限定于自然人，凸显了对人的精神属性的尊重。对于法人或非法人组织而言，其名誉或商誉受损可通过其他侵权责任条款寻求救济。因故意或重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人同样可主张精神损害赔偿。这一延伸保护体现了法律对附着于特定物品上的情感价值的认可。
赔偿数额的确定还需权衡侵权人的经济承担能力与惩罚教育功能。过低的赔偿无法抚慰受害人，过高的赔偿则可能超出合理范畴。司法裁判中逐渐形成的酌定标准，旨在实现补偿与惩戒的双重目标。部分案例中，法院会考虑侵权行为是否公开传播、是否持续发生以及侵权事后的补救态度等情节。这些动态因素使赔偿裁量更具适应性与公正性。
精神损害赔偿与财产损害赔偿并行不悖，受害人可同时主张两种救济。在人身伤害案件中，医疗费、误工费等物质损失与精神痛苦往往并存，法律提供复合救济途径。裁判时需注意区分两种赔偿的功能差异，避免重复计算或遗漏补偿。精神损害赔偿的核心功能在于抚慰与补偿，而非单纯的经济等价交换。
随着社会观念发展，精神权益保护需求日益增强。民法典第1183条的实施，有助于统一裁判尺度，引导社会形成尊重他人精神安宁的共识。未来司法实践仍需通过案例积累逐步细化标准，使精神损害赔偿制度更加契合社会公平正义的要求。法律工作者在适用该条款时，应深入把握立法精神，结合具体案情实现个案公正。
