在离婚诉讼中，子女抚养权的归属是核心争议之一，不仅关乎父母权益，更直接影响到未成年子女的身心健康与未来发展。我国法律以“最有利于未成年子女”为基本原则，构建了较为完善的裁判框架，旨在保障子女利益最大化。
一、法律基本原则与考量因素
根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，离婚后，不满两周岁的子女，原则上由母亲直接抚养。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。此规定确立了以年龄为阶段、以子女利益为核心的裁判基础。
司法实践中，法院的综合性考量因素十分多元。父母双方的个人情况、经济能力、居住环境与稳定性是重要基础。直接抚养方的道德品质、教育背景及抚养意愿也被纳入评估范围。子女的生活与教育现状，例如长期稳定的生活环境、熟悉的社交圈子与学校资源，通常会被优先维护。父母一方是否存在不利于子女成长的过错，如家庭暴力、吸毒恶习或重大疾病，将直接影响其获得抚养权的可能性。
二、抚养权裁判的具体实践倾向
对于年幼子女，尤其是婴幼儿，基于生理与心理需求，母亲直接抚养往往被视为优先选择。当子女进入学龄阶段，法院则更注重考察谁能提供更持续稳定的成长支持。经济条件并非决定性因素，但保障子女物质生活与教育机会的能力是必要前提。若一方经济显著优越，但长期疏于陪伴，而另一方虽收入普通却全心照料，后者可能更受青睐。
子女本人的意愿在裁判中分量日益加重。对于八周岁以上具备一定认知能力的未成年人，其明确、合理的偏好将得到充分尊重。法院会通过单独询问等方式，在平和环境中了解孩子的真实想法，避免其受到不当压力。父母双方的协作态度与能力同样是隐性指标，能够支持子女与另一方保持正常交往的一方，往往更能体现有利于子女健康成长的格局。
三、抚养安排的变化与多元形态
抚养权的归属并非一成不变。若直接抚养方的条件发生重大恶化，或出现严重损害子女权益的行为，另一方有权请求变更抚养关系。法律也鼓励通过协议确定抚养方案，例如约定共同抚养或阶段性轮换抚养。这些灵活安排需以切实可行且符合子女利益为底线。
需要明确的是，不直接抚养子女的一方仍需承担抚养费用，并享有探望权利。抚养费数额根据子女实际需要、父母负担能力和当地生活水平确定。探望权的行使应遵循有利于子女情感需求的原则，双方应就具体时间与方式友好协商，避免将对立情绪延伸至子女。
离婚中子女抚养权的判定是一个精细的利益衡平过程。法律摒弃了简单的所有权思维，始终将未成年子女的福祉置于中心地位。父母双方理性协商，超越自身情感纠葛，共同为子女构建充满关爱与稳定的成长环境，才是符合法律精神与社会期待的最终归宿。
