在经济活动日益频繁的当下，各类经济纠纷层出不穷。许多当事人遇到纠纷时，首先想到的便是向公安机关报警。并非所有的经济纠纷都属于公安机关的管辖范围。明确经济纠纷报警后的立案标准，对于引导公众正确寻求法律救济、合理配置司法资源具有重要意义。
必须厘清经济纠纷与刑事犯罪的经济案件之间的本质区别。纯粹的经济纠纷，如合同履行争议、债务拖欠等，通常属于民事法律关系范畴，应通过协商、调解、仲裁或民事诉讼等途径解决。公安机关原则上不介入此类民事权益争议。而公安机关立案侦查的经济案件，其核心在于行为涉嫌触犯《刑法》，具有社会危害性，符合刑事犯罪的构成要件。报警后能否立案的关键前提，是初步证据是否显示存在经济犯罪嫌疑。
具体而言，公安机关对涉经济类报警的立案审查，主要围绕以下核心标准展开：第一，是否存在涉嫌犯罪的事实。这是立案的基础。报案人需提供能够初步证明有犯罪事实发生的材料或线索，例如涉嫌诈骗的虚假承诺证据、涉嫌合同诈骗的非法占有目的线索、涉嫌职务侵占的利用职务便利转移资产凭证等。仅有单方陈述而无任何客观证据支撑的，通常无法启动立案程序。第二，需要追究刑事责任。即该行为根据《刑法》规定应当受到刑罚处罚。如果情节显著轻微、危害不大，依法不认为是犯罪，或者犯罪已过追诉时效等，则不予立案。第三，属于该公安机关管辖。经济犯罪案件一般由犯罪地的公安机关管辖，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。
常见的、可能由公安机关立案侦查的经济犯罪类型包括但不限于：合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、票据诈骗罪、贷款诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪等。这些罪名的共同特征在于，行为人主观上具有非法占有或欺骗的故意，客观上实施了法律禁止的行为，并达到了法定的数额或情节标准。例如，在合同纠纷与合同诈骗的界分中，关键在于行为人签订合同时是否具有履行合同的真实意愿和能力，以及是否存在收受对方财物后逃匿、挥霍财物致使无法返还等非法占有行为。
对于报警人而言，为提高立案效率，应尽可能准备详实的报案材料。材料应包括：书面报案陈述，清晰说明事情经过、涉案人员、金额及初步证据；涉案各方的主体身份信息；相关的合同、协议、票据、银行转账记录、通讯记录等书证、物证的复印件；能够证明犯罪嫌疑人虚构事实、隐瞒真相或具有非法占有目的的其他证据。材料整理得越清晰、越有逻辑性，越有助于公安机关快速判断是否达到立案标准。
若公安机关经审查认为符合立案条件，会出具《立案通知书》；若认为没有犯罪事实，或事实显著轻微不需追究刑事责任，则会出具《不予立案通知书》。对于不予立案的决定，控告人如果不服，可以申请复议，或向人民检察院提出立案监督请求，也可以就民事争议直接向人民法院提起诉讼。
经济纠纷报警立案的门槛在于涉嫌经济犯罪。公众应增强法律意识，准确辨识纠纷性质，通过合法合规的途径维护自身权益，避免因错误选择维权路径而贻误时机。公安机关亦应严格把握立案标准，既不推诿应管的刑事案件，也不越权干预普通民事纠纷，切实维护经济秩序的稳定与公正。
